Mesmo décadas antes da fundação do Estado de Israel, em 1948 — e até antes das duas guerras mundiais —, o sionismo, isto é, a ideia de que deveria existir um Estado étnico exclusivamente para o povo judeu, já havia sido formulado por pensadores como Theodor Herzl e Ze’ev Jabotinsky.
Com essa ideologia em mãos, grupos terroristas europeus de extrema direita invadiram a Palestina, passando a abusar, deslocar, torturar, estuprar e massacrar palestinos para tomar posse de suas terras e recursos. Esses grupos alegavam que seu objetivo — e direito divino — era estabelecer o Estado étnico judeu sionista. Na realidade, porém, esse projeto serviu para oferecer às potências ocidentais uma base militarista e imperialista na Ásia Ocidental e no Norte da África.

Esses grupos contavam com amplo apoio e financiamento das superpotências ocidentais, que assim “matavam dois coelhos com uma cajadada só”: livravam-se dos “judeus incômodos” enviando-os para outra terra — já que o sionismo, ironicamente, é uma ideologia antissemita — e, ao mesmo tempo, estabeleciam uma fortaleza militar estratégica para ampliar a exploração do Oriente Médio.
A Grã-Bretanha, os Estados Unidos e os sionistas trabalharam juntos, ao longo de anos, para desestabilizar a região e promover um genocídio lento, até conquistarem terras e recursos suficientes para estabelecer o Estado de Israel. Os líderes terroristas sionistas passaram então a compor o governo e as forças armadas israelenses — as IDF (Forças de Defesa de Israel), chamadas pelos resistentes de “IOF” (Força de Ocupação Israelense), já que não defendem nada, mas sim ocupam ilegalmente a Palestina.

Desde então, o terrorismo de Estado de Israel segue incontestado. O país jamais reconheceu sua história de violência, ocupação e roubo de terras; em vez disso, sustenta a narrativa de que aquela terra seria seu direito de nascença. Paralelamente, promove a ideia de um suposto “sionismo liberal” — segundo o qual, se os palestinos simplesmente deixassem de resistir e aceitassem a ocupação, todos poderiam viver em “paz”.

Ao longo da história, inúmeras tentativas pacíficas dos palestinos de protestar contra o terrorismo de Estado de Israel foram recebidas com violência e com o assassinato de manifestantes. Diante disso, os palestinos formaram grupos de resistência armada para se defender.

Nelson Mandela escreveu certa vez:

“A lição que tirei da campanha para pôr fim ao apartheid na África do Sul foi que, no fim, não tínhamos alternativa senão a resistência armada e violenta. Repetidamente, utilizamos todas as armas não violentas em nosso arsenal — discursos, delegações, ameaças, marchas, greves, boicotes, prisão voluntária —, tudo em vão, pois tudo o que fizemos foi recebido com mão de ferro. Um lutador pela liberdade aprende, da forma mais dura, que é o opressor quem define a natureza da luta, e o oprimido muitas vezes não tem outro recurso senão empregar métodos que refletem os do opressor. Em determinado momento, só se pode combater fogo com fogo.”

Desde 7 de outubro, os meios de comunicação israelenses e ocidentais têm promovido incansavelmente a narrativa de que os “selvagens árabes/muçulmanos” seriam os verdadeiros “terroristas”, enquanto varrem para debaixo do tapete sua própria história de ações violentas, imperialistas e colonialistas — inclusive contra manifestações pacíficas. Convenientemente, omitem uma parte essencial da definição de terrorismo: ele não se limita a provocar medo ou terror, mas constitui uma relação de poder — na maior parte das vezes, a de um governo que impõe sua vontade aos civis por meio da violência e da opressão.

O objetivo declarado do governo israelense, ao longo de sua história, tem sido a limpeza étnica, a colonização e a apropriação de terras na Ásia Ocidental e no Norte da África, com o propósito de criar uma “Grande Israel”. Isso implica, por definição, o uso sistemático do terror contra as populações indígenas que habitam esses territórios — e, portanto, caracteriza-se como terrorismo.

Os povos indígenas que resistem a seus opressores não estão cometendo “terrorismo”, mesmo quando recorrem à resistência armada; estão, sim, defendendo-se dele. A violência dos oprimidos contra os opressores nunca é equivalente à violência dos opressores — e, de fato, é legalmente reconhecida como forma legítima de resistência.

Assim, as superpotências israelenses e ocidentais distorceram intencionalmente a definição de “terrorismo” para justificar sua ocupação ilegal da região e convencê-lo de que são, na verdade, os “mocinhos” da história.

Mas a verdade é bastante simples: Gaza há muito tempo é descrita por especialistas em direitos humanos como um “campo de concentração a céu aberto”. Mesmo antes de 7 de outubro, Israel controlava rigorosamente a quantidade de água, alimentos, eletricidade, medicamentos e outros recursos permitidos em Gaza em cada momento. Israel decide quem pode — ou não — entrar e sair da região. Gaza está literalmente cercada por muros, e postos de controle israelenses se espalham por todo o território, impedindo arbitrariamente a circulação entre cidades.

Não há aeroporto. Não há exército palestino. Embora existam partidos políticos, Israel é a única entidade com poder real e controle sobre a área, porque se trata de uma ocupação — de um regime de apartheid.
Israel é um Estado étnico, terrorista e de apartheid. Ponto final. Não é tão complicado assim.

Impérios como Israel e os Estados Unidos buscam manter o monopólio da violência. Segundo a própria lógica que impõem, têm o “direito” de matar, estuprar, torturar, bombardear e destruir como bem entenderem — mas Deus nos livre que aqueles a quem oprimem ousem revidar. Na sua narrativa, os guerrilheiros que tentam proteger suas famílias e suas terras são os verdadeiros vilões.

É o mesmo discurso que os colonos usaram contra os povos indígenas da Ilha da Tartaruga (atual América do Norte), chamando-os de “primitivos”; o mesmo que os ingleses repetiram sobre os irlandeses “incivilizados” durante a colonização da Irlanda; o mesmo que a Europa proferiu — e ainda profere — sobre a África “selvagem”, desde os tempos do tráfico de escravos.

O mesmo roteiro, repetido à exaustão.

A acusação de “terrorismo”, como tantas outras feitas pelos opressores, é uma projeção. São os invasores e os colonizadores que, por definição, praticam o terror — mas cooptaram o termo para criminalizar e silenciar os movimentos de libertação.

Israel e seus aliados — as superpotências ocidentais — já tomaram essa decisão por todos nós, queiramos ou não: para eles, as vidas palestinas valem menos do que as vidas israelenses.

Você, consciente ou inconscientemente, acaba reforçando essa lógica quando repete o argumento aparentemente neutro da Hasbara de que “ambos os lados são culpados”, mesmo que apenas um lado venha cometendo genocídio há quase um século.

Aqueles que detêm o poder intencionalmente ocultam a história completa de Israel e do movimento sionista para que, em vez de reconhecer a injustiça, você enxergue apenas a versão contada pelo opressor.
É óbvio que um agressor não permitirá que você conheça o ponto de vista de suas vítimas. Eles sabem que, no instante em que você ouvir os palestinos, não será mais possível ignorar a realidade. Essa cortina, uma vez erguida, não se abre apenas por um instante — ela se desfaz para sempre, é arrancada e rasgada em pedaços.

Rachel Corrie era uma jovem americana de 23 anos que, em 2003, viajou com outros ativistas à Palestina para protestar pacificamente contra a apropriação de terras e a limpeza étnica promovidas por Israel. Durante uma manifestação, ela se colocou diante de uma escavadeira israelense que tentava demolir uma casa palestina, empunhando um megafone e vestindo um colete de segurança laranja. Mesmo assim, os soldados avançaram com a máquina, atropelando-a e quebrando sua coluna — matando-a instantaneamente.
Os soldados alegaram depois que “não a viram”, e ninguém jamais foi responsabilizado. Em um ato de crueldade e desumanização, israelenses chegaram a tirar fotos zombando de sua morte e a fazer “panquecas Rachel Corrie”, em alusão ao seu corpo esmagado.

Esta citação é de uma mensagem que Rachel Corrie escreveu para sua família pouco antes de ser assassinada:

“Se algum de nós tivesse sua vida e bem-estar completamente sufocados, vivesse com crianças em um lugar cada vez menor, onde sabíamos, por experiência anterior, que soldados, tanques e tratores poderiam vir atrás de nós a qualquer momento e destruir todas as estufas que cultivávamos há tanto tempo, e fizesse isso enquanto alguns de nós fossem espancados e mantidos em cativeiro com outras 149 pessoas por várias horas — você acha que poderíamos tentar usar meios um tanto violentos para proteger os fragmentos que restassem? Penso nisso especialmente quando vejo pomares, estufas e árvores frutíferas destruídos — anos de cuidados e cultivo. Penso em você e em quanto tempo leva para fazer as coisas crescerem e que trabalho de amor é esse. Eu realmente acho que, em uma situação semelhante, a maioria das pessoas se defenderia da melhor maneira possível. Acho que o tio Craig faria isso. Acho que provavelmente a vovó faria isso. Acho que eu faria isso.”

Rachel Corrie também descreveu as ações de Israel como “genocídio”, muito antes de 7 de outubro de 2023. Seus e-mails, ensaios e poemas podem ser lidos em Let Me Stand Alone, uma coletânea póstuma de seus diários e escritos publicada por seus pais.

Quando palavras como “terrorismo” são lançadas pela mídia convencional, é seu direito — e seu dever — pesquisar o conflito por conta própria, além dos limites da mídia ocidental; avaliar a dinâmica de poder para identificar quem é o verdadeiro opressor e posicionar-se ao lado da justiça.

É perfeitamente legítimo dizer: “Ainda não sei o suficiente sobre esse assunto para formar uma opinião, mas vou me empenhar em aprender.” O essencial é não permitir que a propaganda pense por você. Não deixe que os propagandistas definam como deve ser a revolução.