Ativistas comentam avanços e fracassos da COP26, “realizada no mundo rico, com prioridades dos ricos”

 

Na história das COPs, até então, nunca os combustíveis fósseis – carvão, petróleo e gás – haviam sido mencionados, tampouco seu papel na crise climática. Isso foi um avanço. O texto também refletiu conclusões do relatório IPCC, da necessidade de limitar o aumento da temperatura em 1,5° C nas próximas duas décadas.

Mas de outro lado, os líderes fracassaram em ajudar os países mais pobres, que são vítimas dos efeitos das mudanças climáticas, agravados pela atividade econômica dos países mais ricos, que mais emitem gases de efeito estufa e assim, são os mais responsáveis pelo aquecimento do planeta.

Ao conhecerem o texto final, vários ambientalistas, ativistas e representantes de comunidades indígenas e tradicionais comentaram a COP26. Confira as principais declarações:

Mohamed Adow, diretor do Power Shift Africa

O resultado aqui reflete uma COP realizada no mundo rico e o resultado contém as prioridades do mundo rico. Os países desenvolvidos não apenas falharam em entregar os US $ 100 bilhões de financiamento climático há muito prometidos aos países mais pobres, mas também falharam em reconhecer a urgência de fornecer esse apoio financeiro. Eles afirmam querer urgência nas reduções de emissões, mas continuam a expandir a produção de combustíveis fósseis dentro de suas próprias fronteiras.

Pela primeira vez, temos uma decisão da COP pedindo esforços para a eliminação dos subsídios ao carvão e aos combustíveis fósseis. Este é um progresso bem-vindo, mas é necessário mais, incluindo a eliminação gradual do petróleo e do gás e uma mudança rápida para as energias renováveis. O estreitamento da linguagem para cobrir apenas a energia do carvão “inabalável” e subsídios “ineficientes” deixa espaço para tecnologias não testadas, como CCS, às quais apenas o mundo rico tem acesso. Precisamos de uma eliminação global rápida, justa e final para todos os combustíveis fósseis.

Sobre perdas e danos, é uma pena que não tenhamos nada para mostrar pelo trabalho árduo que os vulneráveis ​​colocaram, mas perdas e danos agora estão na agenda política de uma forma que nunca antes e a única saída é assim. Estamos saindo de mãos vazias, mas moralmente mais fortes e esperançosos de que possamos manter o ímpeto no próximo ano para fornecer um apoio significativo que permitirá que os vulneráveis ​​lidem com os impactos irreversíveis das mudanças climáticas criadas pelo mundo poluidor que não está assumindo a responsabilidade

Laurence Tubiana, CEO – European Climate Foundation

Paris está funcionando. Apesar da crise da Covid-19, aceleramos a ação, a COP respondeu ao apelo do IPCC para fechar a lacuna para 1,5° e o carvão está no texto. Mas há muito mais a fazer. Os compromissos e reivindicações da primeira semana sobre finanças, florestas, fim das finanças públicas para combustível fóssil, metano e carros devem agora ser traduzidos em políticas reais e incorporados nos novos NDCs que devem ser entregues até 2022. E produção de petróleo e gás ainda tem que ser abordada.

Greenwashing é a nova negação do clima, e vimos muita coisa em jogo nesta COP. Devemos fortalecer os mecanismos de responsabilização para o avanço líquido zero. Vemos através das discussões em Glasgow que o sistema financeiro internacional não está apto para o desafio e é incapaz de responder ao apelo da primeira-ministra de Barbados, Mia Mottley. Precisa ser corrigido pelos líderes mundiais agora. E devemos abordar os impactos da crise climática sobre os mais vulneráveis. Esta COP falhou em fornecer assistência imediata para as pessoas que sofrem agora. Saúdo a duplicação do financiamento da adaptação, uma vez que os impactos climáticos são cada vez mais fortes e as perdas e danos devem estar no topo da agenda da COP 27

Vanessa Nakate, ativista de Uganda, Fridays for Future

Mesmo se os líderes cumprissem as promessas que fizeram aqui em Glasgow, isso não impediria a destruição de comunidades como a minha. No momento, com 1,2° C de aquecimento global, secas e inundações estão matando pessoas em Uganda.

Apenas cortes drásticos e imediatos nas emissões nos darão esperança de segurança, e os líderes mundiais não conseguiram estar à altura. Mas as pessoas estão se juntando ao nosso movimento. 100.000 pessoas de todas as origens diferentes foram às ruas em Glasgow durante a COP, e a pressão por mudanças está crescendo

Rachel Kyte, reitora da Tufts Fletcher

O acordo fecha algumas das brechas ultrajantes que foram consideradas, mas a linguagem permanece obscura em algumas áreas e temos muito a fazer para impedir que empresas e países burlem o sistema. Isso se espalhará e diluirá o Acordo de Paris e tornará a meta de limitar o aquecimento a 1,5 ° C muito mais difícil.

O que o documento faz, no entanto, é tornar ainda mais importante que o uso voluntário dos mercados de carbono seja limitado, de alta qualidade e usado em circunstâncias específicas. A ciência impulsiona a integridade e a integridade pode impulsionar a escala. Isso torna o trabalho do grupo de exportação do Secretário-Geral da ONU na definição de padrões para compromissos corporativos líquidos de zero ainda mais importante

Shauna Aminath, ministra do Meio Ambiente, Maldivas

As Maldivas observam o progresso incremental feito em Glasgow que não está de acordo com a urgência e a escala exigidas. O que é equilibrado e pragmático para outras partes não ajudará as Maldivas a se adaptarem a tempo. Para alguns, perdas e danos podem ser o começo da conversa e o diálogo, mas para nós isso é uma questão de sobrevivência.

Portanto, embora reconheçamos as bases que esse resultado fornece, ele não traz esperança aos nossos corações, mas serve como mais uma conversa em que colocamos nossas casas em risco, enquanto aqueles que têm outras opções decidem com que rapidez querem agir para salvar aqueles que não o fazem.

Ouvimos dizer que a tecnologia está disponível. Sabemos que trilhões são gastos em combustíveis fósseis. Portanto, sabemos que não se trata da falta de nenhum deles. Temos 98 meses para reduzir as emissões globais pela metade. A diferença entre 1,5° e 2° graus é uma sentença de morte para nós

Alden Meyer, Associado Sênior, E3G

Vimos uma chamada aqui em Glasgow para ações de emergência para lidar com a ameaça existencial da mudança climática, e algumas iniciativas importantes foram lançadas, mas se um número suficiente de países elevar sua ambição para 2030 o suficiente para manter 1,5 grau C ao alcance será o verdadeiro teste de o sucesso desta COP.

Os países desenvolvidos comprometeram-se a duplicar o financiamento para a adaptação dos países em desenvolvimento, mas é necessário muito mais para ajudar esses países a se prepararem para o aumento dos impactos climáticos que enfrentarão nos próximos anos.

Perdas e danos foram uma questão de destaque nesta COP, mas os diálogos exigidos ao longo dos próximos anos não fornecem nenhuma garantia de que os países e comunidades vulneráveis ​​que enfrentam impactos climáticos devastadores receberão a ajuda de que precisam. Os EUA, a UE e outros países desenvolvidos precisarão chegar a esses diálogos preparados para colocar soluções reais na mesa.

Como um otimista de longa data, vejo o resultado de Glasgow como meio cheio em vez de meio vazio. Mas a atmosfera responde às emissões – não às decisões da COP – e ainda há muito trabalho pela frente para traduzir a forte retórica aqui em realidade

Sara Jane Ahmed, Conselheira Financeira do FVC

A COP26 alcançou algum progresso, mas ficou aquém de um“ Pacto de Emergência ”completo para refletir a emergência climática em que estamos todos. Os países em desenvolvimento disseram claramente e por muitos anos que a ambição climática deve incluir mitigação, adaptação, financiamento, transferência e perda de tecnologia e dano.

A falta de uma solução sólida para fornecer financiamento para países vulneráveis ​​atingidos por desastres climáticos dispendiosos e riscos de transição complexos é uma falha que precisa ser corrigida. A entrega de US $ 500 bilhões reconstrói a confiança.

Os países desenvolvidos devem fornecer rapidamente uma quantidade e qualidade melhoradas de financiamento climático, e a próxima COP precisará apresentar progresso no financiamento para perdas e danos. ”

José Gregorio Mirabal Díaz, presidente da COICA

Sempre teremos a esperança de poder conter a crise climática com o apoio de todos, mas até agora o modelo de desenvolvimento do extrativismo enganou o mundo. Isso deve mudar agora.

Se a solução é proteger a natureza para evitar as mudanças climáticas, isso só pode ser feito com titulação de terras para os povos indígenas, permitindo-nos autodemarcar nossos territórios para que não venham invasões externas, sejam de petróleo, ouro, mineração ou qualquer tipo de exploração extrativa”

Jennifer Morgan, Greenpeace

É manso, é fraco e a meta de 1,5 ° C ainda está viva, mas um sinal foi enviado de que a era do carvão está terminando. E isso importa. Glasgow deveria cumprir firmemente a redução da lacuna para 1,5ºC e isso não aconteceu, mas em 2022 as nações agora terão que voltar com metas mais fortes. A única razão pela qual conseguimos o que fizemos foi porque jovens, líderes indígenas, ativistas e países na linha de frente do clima forçaram concessões que foram feitas de má vontade.

A linha sobre a eliminação progressiva dos subsídios ao carvão e aos combustíveis fósseis é fraca e comprometida, mas sua própria existência é, no entanto, um avanço, e o foco em uma transição justa é essencial. O apelo para reduções de emissões de 45% até o final desta década está em linha com o que precisamos fazer para permanecer abaixo de 1,5 ° C e traz a ciência firmemente para este negócio. Mas precisa ser implementado.

O golpe das compensações ganhou impulso em Glasgow com a criação de novas brechas grandes demais para serem toleradas, colocando em risco a natureza, os povos indígenas e a própria meta 1.5C. O Secretário-Geral da ONU anunciou que um grupo de especialistas trará um escrutínio vital para compensar os mercados, mas muito trabalho ainda precisa ser feito para impedir a lavagem verde, a trapaça e as brechas que dão um passe para grandes emissores e corporações

Malango Mughogho – diretora administrativa, ZeniZeni

A ambição sobre as mudanças climáticas não pode ser separada da necessidade de um aumento maciço no financiamento para países vulneráveis.

A enorme resposta fiscal à pandemia nos diz que o dinheiro está lá. Agora precisamos levar o dinheiro para aqueles que mais precisam.

Embora algumas das decisões tomadas em Glasgow ofereçam um esboço de como fazer isso, há uma necessidade crítica de financiamento adicional para apoiar a adaptação e perdas e danos em países vulneráveis

Luisa Neubauer, ativista da Fridays for Future

Não estamos enfrentando um quebra-cabeça diplomático interessante, estamos enfrentando uma catástrofe climática. Este COP falhou em introduzir as mudanças sistêmicas de que tanto precisamos. Os chefes de Estado não entregaram o que exigimos, mas o movimento climático está crescendo e mais pessoas estão vindo a bordo. Quando dizemos 1,5° C não é negociável, queremos dizer isso

Ani Dasgupta, presidente e CEO, World Resources Institute

Em um ano marcado por incertezas e desconfianças, a COP26 afirmou a importância da ação global coletiva para enfrentar a crise climática. Embora ainda não estejamos no caminho certo, o progresso feito no ano passado e na cúpula da COP26 oferece uma base sólida para a construção. O verdadeiro teste agora é se os países aceleram seus esforços e traduzem seus compromissos em ações.

O trem está se movendo e todos os países precisam embarcar. À medida que a atenção muda para além da COP26, é fundamental que todos intensifiquem seus esforços e transformem os compromissos em ações reais de maneiras que beneficiem todas as pessoas

Jennifer Tollmann, consultora de política sênior, E3G

Apesar de se comprometer com grandes ambições, a UE lutou para construir pontes com os EUA, China ou pequenos Estados insulares nas divisões Norte-Sul. Alguns países da UE trabalharam em estreita colaboração com pequenas nações insulares e países menos desenvolvidos da High Ambition Coalition. Nos momentos finais, a UE beneficiou da ação responsável dos pequenos Estados insulares, juntando-se a eles na espera de um resultado que mantém 1,5° C ao alcance.

A tarefa agora é mudar a política e isso pode fazer com que os céticos do Pacto pelo Clima de Glasgow voltem à mesa com mais ambição. Os líderes reconheceram claramente que fazer com que os trilhões fluam para apoiar apenas as transições é um sucesso ou fracasso. A UE deve decidir se a sua ‘Global Gateway’ fará parte da solução e se pode investir na diplomacia para ver os parceiros internacionais desenvolverem as suas próprias transições verdes.

Reconstruir relações e confiança com países vulneráveis ​​ao clima será mais difícil. A UE deve estar disposta a ser parte da solução de apoio aos parceiros que lidam com as perdas e danos devastadores das alterações climáticas

Li Shuo, consultor sênior de política global do Greenpeace

Glasgow não entregou 1,5° C. Só manteve a meta viva se os países trabalharem duro o suficiente imediatamente após esta COP. Os PADs devem ser revisitados e fortalecidos no próximo ano. Precisamos não apenas de metas no papel, mas de ação real na prática.

A COP26 ocorreu em um ambiente geopolítico desafiador. Os EUA e a China administraram suas diferenças e demonstraram a necessidade de cooperação. Mas a crise climática exige que a comunidade global faça mais do que Pequim e Washington são capazes de concordar.

Desta vez, diferente de Paris, o trem multilateral se moveu mais rápido que o acordo do G2. É hora de os dois maiores emissores do mundo alcançarem a liderança para realmente liderar na frente

Dinamam Tuxã, APIB

Conhecemos os atores econômicos; quando eles investem na natureza, estão em busca de lucros e têm dificuldade em entender como vemos a natureza, porque não colocamos um preço nela.

Ironicamente agora, para aqueles investidores que levam a sério a proteção da natureza, compartilhamos o mesmo objetivo – manter as florestas em pé, mas sem nós e sem nossos direitos de fornecer a proteção, essas florestas não vão durar

Richard Black, pesquisador – Imperial College

Esta cúpula definitivamente mudou o dial em vários aspectos da mudança climática – os governos tomaram medidas para melhorar a situação das nações mais vulneráveis, as páginas que faltavam no livro de regras do Acordo de Paris foram preenchidas e os governos que estão marcando tempo nas emissões redução são solicitados a voltar no próximo ano com uma oferta mais séria.

“Acima de tudo, pela primeira vez, todos os governos concordaram formalmente que a eliminação gradual do carvão é essencial para combater as mudanças climáticas e que os subsídios aos combustíveis fósseis também deveriam ser eliminados. Nem todos queriam, mas às vezes é impossível desejar que a realidade desapareça. Alguns estarão esperando a COP26 para resolver as mudanças climáticas, mas nenhuma cúpula poderia fazer isso. Fez o suficiente, no entanto, para manter a meta de 1,5 ° C em jogo – mas os governos individuais têm muito trabalho a fazer rapidamente para transformar as promessas em ação

Ulka Kelkar, diretora do Programa Climático, WRI Índia

A Índia será afetada pela COP26, que pede aos países que eliminem a energia poluente do carvão e retirem os subsídios aos combustíveis fósseis ineficientes. A Índia também terá que se juntar a outros países para aumentar as ações de redução de emissões com mais frequência. Isso não será fácil para um país de renda média baixa que está tentando tirar milhões de pessoas da pobreza.

A batalha da Índia contra a mudança climática será liderada pela ampliação da energia renovável, que será a base de nosso futuro líquido zero; pela indústria, que lutará para se manter competitiva na economia global; e por estados e municípios, que precisarão se urbanizar com respeito à natureza.

Agora que a COP-26 finalizou as regras de comércio de carbono, a Índia será capaz de vender mais de um milhão de créditos de carbono dos anos anteriores e também pode criar um mercado doméstico para o comércio de carbono

Maya Mailer, organizadora da Our Kids Climate

Os líderes mundiais, e alguns mais do que outros, ficaram muito aquém e terão que levar em conta suas consciências quando voltarem para casa com seus próprios filhos e cidadãos. Sim, pela primeira vez o texto do acordo COP menciona a eliminação gradual dos subsídios ao carvão e aos combustíveis fósseis, o que é significativo, e todos podemos respirar um pouco mais tranquilos.

Mas isso está longe de ser suficiente. Os principais especialistas e cientistas disseram claramente que precisamos acabar com todos os novos projetos de combustíveis fósseis – carvão, gás e petróleo – se quisermos ter uma chance de limitar o perigoso superaquecimento global a 1,5 ° C. É disso que precisamos para proteger todas as crianças do mundo e nosso único lar. Muitas famílias, especialmente no Sul global, já estão sofrendo as consequências da queda do clima; é comovente.

Vou abraçar meus filhos mais forte do que nunca esta noite – e como mãe, vou continuar lutando junto com milhares de outros pais, para acabar com os combustíveis fósseis e manter meus filhos, e todas as crianças, seguros

Ines Camilloni, uma das autoras do relatório do IPCC

Embora a meta 1.5° C ainda esteja viva, quanto mais eles demoram, mais difícil é alcançá-la. Estamos enfrentando promessas e compromissos, mas eles precisam ser cumpridos agora. Não há tempo a perder. Teríamos que reduzir as emissões em mais de 7% a cada ano, e este ano elas aumentaram novamente. A única redução com uma tremenda pandemia foi em 2020, pouco mais de 5%.

Enquanto decisões importantes continuarem a ser adiadas, a mensagem é desanimadora. Dos autores do IPCC, publicamos uma declaração pedindo a importância de limitar em 1,5° C e urgência. A evidência está aí e a mensagem é clara e contundente

Jacob Dubbins, cofundador, Conscious Advertising Network

Finalmente, os perigos da desinformação e desinformação climática foram reconhecidos nesta COP. Uma coalizão global de empresas líderes, especialistas em desinformação e a comunidade climática estão se unindo para enfrentar essa ameaça complexa. Todos nós dependemos da ciência climática crítica, e a ação climática não pode ser prejudicada por negações, atrasos e falsas soluções. Líderes, governos e plataformas de tecnologia devem agir agora para implementar políticas que definam desinformação / desinformação climática e ações para combatê-la

Marina Romanello, diretora de pesquisa, The Lancet Countdown

As evidências fornecidas pela comunidade médica e científica são claras: a mudança climática já está afetando a saúde das pessoas em todo o mundo, especialmente as mais vulneráveis ​​em todas as sociedades. O mundo já está enfrentando 1,1º C acima da média pré-industrial, e um aumento de 1,5º C já é inevitável. Esse acordo acelera as ambições, com grandes conquistas em relação aos acordos anteriores, como a menção explícita ao carvão e aos subsídios ineficientes aos combustíveis fósseis. No entanto, ainda é insuficiente para proteger a saúde em face da maior ameaça à saúde global que já enfrentamos. Mas não termina aí, e é nossa responsabilidade, ano após ano, exigir que os tomadores de decisão aumentem sua ambição de alcançar uma transição acelerada e equitativa que proteja a saúde de nossas populações dos impactos mais severos das mudanças climáticas e forneça benefícios para a saúde com ar mais limpo, dietas mais saudáveis ​​e cidades e empregos que nos permitem viver vidas saudáveis ​​e prósperas

 

* Este boletim diário da Conscious Advertising Network (CAN) é feito com informações dos jornalistas Ed King, Marina Lou e Cínthia Leone. Diariamente destacam os principais assuntos da COP26.

 

A @MidiaNinja e a @CasaNinjaAmazonia realizam cobertura especial da COP26. Acompanhe a tag #ninjanacop nas redes!