Por César Verduga Vélez, ex-Ministro do Governo do Equador e consultor*

As recentes eleições mexicanas têm sido o melhor laboratório para demonstrar que as peças da revolução digital geridas pela direita política podem falhar se forem precedidas por um processo histórico de separação clara entre o poder econômico e o poder político. E a transformação da consciência das pessoas até que deixem de acreditar nas mentiras abertas ou encobertas dos meios de comunicação hegemônicos e nas criações digitais que são produzidas nacional e internacionalmente.

Isso permitiu que Claudia Sheinbaum derrotasse seu principal oponente: vale lembrar todas as notícias falsas e calúnias que a candidata Xóchitl Gálvez manipulou para entender melhor o feito eleitoral do povo mexicano ao votar no dia 2 de junho.

Em primeiro lugar, é importante saber que cerca de 83 milhões de mexicanos têm acesso à internet. Segundo um estudo da UNESCO, 60% dos cidadãos são adicionalmente informados através das redes sociais, que as conferências matinais do presidente Andrés Manuel López Obrador são vistas, segundo o Jornal O Informador, por um terço da população e que 68% concorda con esta práctica informativa.

As principais peças veiculadas pela campanha da candidata derrotada Gálvez foram:

1) Narco-presidente AMLO e narco-candidato Sheinbaum (o tráfico de drogas é o primeiro fator de insegurança no México).

2) Sheinbaum, de origem judaica, vai fechar a Basílica de Guadalupe e todas as igrejas (México e Brasil são os países mais populosos com populações católicas na América Latina).

3) Sheinbaum vai eliminar a propriedade privada (o modelo mexicano da quarta transformação baseia-se na cooperação do público e do privado).

4) Sheinbaum vai impor a circuncisão obrigatória porque é tradição judaica.

5) Os migrantes não naturalizados são transformados em propagandistas do partido oficialista Morena devido à ajuda que lhes é fornecida pelo Estado mexicano e pela mesma razão são convertidos em eleitores do Morena (vale a pena notar que apenas 83 mil migrantes recentemente naturalizados puderam votar e que o presidente eleito recebeu quase 36 milhões de votos).

6) Os lápis utilizados para marcar o voto possuem tinta apagável, o que permitirá fraudes governamentais (o absurdo desta afirmação foi várias vezes desmentido pelo Instituto Nacional Eleitoral e todos os partidos têm delegados para supervisionar o escrutínio inicial em cada assembleia de voto).

Essas peças digitais foram repetidas milhões de vezes a um custo elevado. Além disso, a campanha de Gálvez fabricou pesquisas para mostrar que ela venceu os três debates, que estava à frente nas preferências eleitorais, principalmente para enganar os empresários e conseguir mais dinheiro para sua campanha milionária e fracassada.

Um momento culminante ocorreu no mesmo dia da eleição, quando, antes do início da contagem oficial da autoridade eleitoral, Gálvez, juntamente com os líderes dos partidos de sua coalizão de direita, se autoproclamou vencedora e assim apareceu na mídia nacional e estrangeira em uma ânsia desesperada de conseguir a criação de uma realidade paralela.

A presidente eleita com serena confiança esperou pelos tempos legais e só quando o programa preliminar de resultados do Instituto Nacional Eleitoral divulgou os resultados, Sheinbaum foi ao Zócalo comemorar, enquanto Gálvez foi repreendida pela direção do PAN por ter reconhecido a sua derrota e felicitado o vencedor.

Em suma, as eleições mexicanas mostraram que os dispositivos da revolução digital não podem moldar o poder político de uma nação soberana se o seu povo estiver informado e as suas instituições eleitorais funcionarem adequadamente.

*Nota publicada originalmente no Tiempo Argentino