Há cinco anos, a Shell foi denunciada por organizações ambientais por não fazer o suficiente para reduzir suas emissões de gases de efeito estufa.

Os processos judiciais, abertos sob o nome “People v. Shell”, foram iniciados em abril de 2019 por várias ONGs, incluindo Milieudefensie e Greenpeace. Mais de 17.000 cidadãos holandeses se apresentaram como partes civis.

A primeira decisão, emitida em 2021, ordenou que o grupo anglo-holandês reduzisse suas emissões líquidas de CO2 em pelo menos 45% até 2030 em relação aos níveis de 2019, dizendo que elas contribuíram para o aquecimento global e suas consequências devastadoras.

O veredicto foi aclamado como histórico pelos ativistas ambientais, alegando que, pela primeira vez, uma multinacional estava sendo forçada pelos tribunais a cumprir os Acordos Climáticos de Paris de 2015.

Na época, a Shell recorreu, argumentando que não havia base legal para as alegações feitas e que o processo representava uma decisão política em nível governamental.

Julgamento inicial anulado
Na terça-feira (12.11.2024), o tribunal de apelação em Haia concluiu que “os recursos da Milieudefensie não podem ser aceitos” e “consequentemente anulou o julgamento inicial”, anunciou a juíza Carla Joustra.

“Estamos satisfeitos com a decisão do tribunal, que acreditamos ser boa para a transição energética global, para a Holanda e para nossa empresa”, disse o executivo-chefe da Shell, Wael Sawan.

“Nossa meta de nos tornarmos uma empresa de energia com emissões líquidas zero até 2050 permanece no centro da estratégia da Shell e transforma nossos negócios”, acrescentou.

“Isso inclui a continuidade de nossos esforços para reduzir pela metade as emissões de nossas operações até 2030”, disse ele.

Última chance para recorrer
A reversão da decisão “dói”, reconheceu Milieudefensie, a filial holandesa da Friends of the Earth, em um comunicado. “Ao mesmo tempo, observamos que esse caso garantiu que os grandes poluidores não estão seguros e alimentou o debate sobre sua responsabilidade na luta contra as mudanças climáticas.

Ambas as partes têm a possibilidade final de recorrer a um tribunal de cassação, embora isso se concentre em aspectos processuais e não nos méritos do caso.