Amazon, Google, Unilever e Nestlé são algumas das “gigantes” que falham nas metas climáticas

 

Um estudo realizado pelo New Climate Institute, revela que algumas das maiores empresas do mundo estão falhando em cumprir alguns pontos – ou muitos – de zerar emissões. Dentre as gigantes do mundo que estão aquém dos objetivos que traçaram para combater as mudanças climáticas, figuram a Amazon, Google, Nestlé, Vale, JBS e Unilever.

Ao todo 25 empresas que operam em variados setores e que têm origens diversas foram avaliadas pela pesquisa feita em colaboração com o Carbon Market Watch. A ironia é que o objetivo era descobrir as melhores práticas no mundo corporativo, mas os pesquisadores acabaram por detectar que a integridade de muitas delas é questionável.

Segundo Thomas Day, principal autor do estudo, “à medida que aumenta a pressão sobre as empresas para agir sobre as mudanças climáticas, suas manchetes ambiciosas muitas vezes carecem de substância real, o que pode enganar tanto os consumidores quanto os reguladores que são essenciais para orientar sua direção estratégica. Mesmo as empresas que estão indo relativamente bem exageram suas ações”.

Quais são e quais seus níveis de integridade?

Embora nenhuma delas tenha alcançado “alto grau de integridade”, a Maersk ficou no topo, com integridade razoável, seguida pela Apple, Sony e Vodafone com integridade “moderada”.

No geral, a análise conclui que as principais promessas da Amazon, Deutsche Telekom, Enel, GlaxoSmithKline, Google, Hitachi, IKEA, Vale, Volkswagen e Walmart têm “baixa integridade” e as da Accenture, BMW Group, Carrefour, CVS Health, Deutsche Post DHL, E .ON SE, JBS, Nestlé, Novartis, Saint-Gobain e Unilever têm integridade “muito baixa”.

Vale lembrar que quando uma marca diz que é ambientalmente responsável e não coloca em prática esses valores, está cometendo o greenwashing, que é enganar os consumidores.

Gilles Dufrasne, da Carbon Market Watch diz que “os anúncios enganosos das empresas têm impactos reais nos consumidores e formuladores de políticas. Somos enganados ao acreditar que essas empresas estão tomando medidas suficientes, quando a realidade está longe disso”. Ele avalia que sem regulamentação, o cenário continuará o mesmo.

“Precisamos que governos e órgãos reguladores intensifiquem e acabem com essa tendência de lavagem verde”.

Ao avaliar os esforços das 25 empresas, o pesquisador Thomas Day disse que em conjunto, teriam pouco impacto. Ele concorda que muitas delas estão contando com a compensação de carbono para uma grande parte de seus cortes projetados, mas a prática é controversa, pois não estão reduzindo emissões, mas sim, pagando para continuar emitindo. Nesse cenário, quem tem mais dinheiro, paga mais. Ficamos muito desapontados e surpresos com a quantidade de espaço para melhorias”.

Além da quantidade de compensação e a confiabilidade delas, e o progresso na redução de suas próprias missões, foram analisados também, a transparência de relatórios corporativos. “Essas empresas “precisam ser muito mais transparentes sobre esses objetivos”.

Iniciativas positivas

De outro lado, o estudo também identificou iniciativas promissoras, como uma ferramenta que o Google está desenvolvendo para adquirir energia renovável de alta qualidade em tempo real. A Maersk e a Deutsche Post também estão fazendo grandes investimentos em tecnologias de descarbonização para transporte e logística.

Muitos das empresas responderam que preservar as florestas existentes é uma das formas mais importantes para enfrentar a crise climática. Por sua vez, Day deu um conselho.

“É uma prática melhor não compensar – é mais transparente e construtivo. As empresas não devem alegar que vão zerar emissões até 2030, a menos que estejam reduzindo suas emissões em 90% até então”.

O outro lado

Via porta-vozes e notas, três das grandes empresas se manifestaram:

• A Amazon declarou que tinha o objetivo de atingir zero carbono líquido até 2040: “Estabelecemos metas ambiciosas. (…) A Amazon está no caminho de alimentar suas operações com energia 100% renovável até 2025, cinco anos à frente de nossa meta original”.
• A Nestlé disse que parabeniza a iniciativa, mas que “o relatório não compreende a abordagem da empresa e contém imprecisões significativas. [Nosso] roteiro climático foi validado pela Science-Based Targets Initiative [um órgão corporativo de sustentabilidade]. O trabalho que foi feito é rigoroso e extenso.”
• Já a Unilever disse que “embora compartilhemos diferentes perspectivas sobre alguns elementos deste relatório, agradecemos a análise externa de nosso progresso e iniciamos um diálogo produtivo com o NewClimate Institute para ver como podemos evoluir significativamente nossa abordagem”.
• O Google disse que está orgulhoso dos progressos apontados, ressaltando que em “em 2020, alcançou 67% livres de carbono por hora nos nossos data centers, acima dos 61% de 2019”. A Google acrescenta ainda que a sua meta é “atingir emissões líquidas zero em todas as nossas operações e cadeia de valor até 2030, como reproduziu o Executive Digest.