O dia mais triste de nossa nossa precária democracia, hoje aviltada, exige de nós, democratas, unidade e luta.

.

(1) O anti-petismo é um veneno que contagiou parte da sociedade, serviu de combustível à extrema direita, intoxicou as relações, infundiu ódio na política e a conflagrou. Por isso, mesmo não sendo petista, sou anti-anti-petismo. O anti-petismo generaliza acusações e identifica o PT como fonte de todos os males. Lembra, guardadas as devidas proporções, o antissemitismo que alimentou o nazismo. Os movimentos autoritários precisam apresentar-se como cruzadas morais para definir o Outro não como adversário no conflito natural e democrático de posições, mas como inimigo a ser eliminado.

(2) O anti-petismo se espraiou ao longo do processo que precipitou o impeachment (golpe parlamentar). Sem o amplo apoio da mídia e dos setores mais corrompidos da política, não teria ocorrido. Em nome do combate à corrupção, levou-se ao poder o comitê central da, digamos, “heterodoxia” no trato da coisa pública.

(3) O novo governo obteve apoio das elites porque se comprometeu a implementar um programa neo-liberal radical, que jamais encontraria apoio pelo voto popular. A agenda é anti-popular, suprime direitos e agride a soberania nacional.

(4) A Justiça atuou desde o começo, e crescentemente, de um modo politizado, porque seletivo –basta lembrar a condução coercitiva de Lula, o vazamento da conversa telefônica do ex-presidente com a então presidente, Dilma. Gravação de resto realizada depois de findo o prazo autorizado judicialmente. Desde então, o juiz vestiu a camisa da acusação e atuou ao lado do MP como acusador, maculando a imparcialidade necessária a um magistrado.

(5) Na sequência, a Lava-Jato, apesar de ter prestado importantes serviços na identificação de relevantes redes de corrupção praticadas por criminosos de colarinho branco, o que era inusitado no Brasil, perdeu-se, atropelando direitos e garantias individuais, usando as prisões como chantagem para extrair delações, negociadas em função do interesse em buscar incriminar, sobretudo, Lula. A prisão de Lula era o troféu longamente ambicionado. A operação chegou a prender o Almirante Oto, a provocar o suicídio do reitor da UFSC, Cancelier, jamais sequer acusado, a invadir a UFMG para cumprir conduções coercitivas.

(6) O juiz que se porta como acusador julga e condena Lula, sem provas, com base em ilações. Condena-o a 9 anos. O TRF-4 confirma a sentença e a estende para 12 anos, sem sequer ouvir as ponderações da defesa (os votos vieram escritos) — como sempre, o promotor sentou-se ao lado dos juízes, como se fossem parceiros da acusação.

(7) Finalmente, o STF, pelo voto de minerva da presidente, recusa o Habeas Corpus que impediria a prisão. O voto que viabilizou a maioria contra o HC foi dado pela ministra Rosa Weber, a qual, entretanto, é contrária à prisão em segunda instância, porque entende que deve-se respeitar a Constituição, segundo a qual só é permitida a prisão depois de transitada em julgado a sentença condenatória. Mesmo assim, para acompanhar a maioria, respeitando a “colegialidade”, vota contra a concessão do HC. Ocorre que quem determinou para que lado pendia a maioria foi ela, foi seu voto, o qual, repito, pretendia apenas seguir a maioria.

(8) Tudo isso mostra a politização do judiciário.

(9) O tweet do general Vilas Boas, na véspera do julgamento no Supremo, constituiu Interferência indevida, ameaça clara à independência dos poderes.

(10) E agora, basta dizer que a única atitude democrática e legítima é acatar o pronunciamento da Justiça, quando a própria corte suprema se transformou numa comédia de costumes, onde os juízes se ofendem, publicamente, e mutuamente se desqualificam? Parte importante da tradição liberal são as considerações sobre o direito à desobediência ou sobre a desobediência legítima. É o que postulo? Não, por razões políticas, mas, eticamente, seria perfeitamente aceitável.

(11) Observe-se que o judiciário permaneceu fora do espectro de abrangência da Lava-Jato e das delações (assim como o MP e a PF). Nem juízes nem banqueiros.

(12) Essa mesma justiça prende negros e pobres todos os dias, aos milhares, adotando nítido viés de classe e cor, sem qualquer escrúpulo. Essa mesma justiça e esse mesmo MP continuam sendo cúmplices, por ação e omissão, de milhares de execuções extra-judiciais que ocorrem no Brasil. Não há Estado de Direito sem justiça, mas como reconhecer a legitimidade dessa justiça? É possível simplesmente aceitá-la como um destino? Como resignarmo-nos a conviver com as injustiças mascaradas na retórica ridiculamente pretensiosa da justiça?

(13) Mais do que nunca, é preciso que os democratas deixem de lado suas divergências e se unam contra a prisão de Lula e pelo restabelecimento do Estado de Direito.

Conheça outros colunistas e suas opiniões!

Roger Cipó

Carta a Raull Santiago

Renata Souza

A festa é nossa, o corpo é meu!

Boaventura de Sousa Santos

O desenvelhecimento do mundo

Preta Rara

Ministro Paulo Guedes, fui empregada doméstica e preciso te dizer uma coisa

Roger Cipó

A racialização do homem branco que se faz de régua e regra

Daniel Zen

Jaguncismo de novo tipo como método de intimidação política

Jonas Maria

Trans nos esportes: o projeto, a incoerência e a transfobia

André Barros

Politizar é carnavalizar

Ana Claudino

Feminismo, Big Brother, bolhas e classes sociais

Ana Júlia

Continuaremos a apoiar meninas e mulheres na ciência?

Victoria Henrique

Trabalhadores do RJ que vendem água mineral na rua para você, sequer têm água mineral em casa para beber

Jorgetânia Ferreira

Somos todas domésticas?

Tatiana Barros

Madá, o ciberespaço e a história da internet

Daniel Zen

Um Posto Ypiranga sem combustível

Randolfe Rodrigues

A demagogia governamental contra o Bolsa Família