Foto: Isadora Freixo / Mídia NINJA

O regime de capitalização sugerido na Proposta de Emenda à Constituição (PEC) n° 06/2019 – da reforma da Previdência – é extremamente cruel e perigoso. Ao propor sua institucionalização, o governo acaba com o regime atual de repartição simples (solidário e redistributivo) em favor de um sistema em que a contribuição patronal deixa de existir, assim como a contribuição do empregador para o Fundo de Garantia por Tempo de Serviço – FGTS.

No regime de capitalização, o trabalhador passará a contribuir sozinho para uma espécie de conta individual. Os recursos dessas contas estarão vinculados à fundos de investimento que, por sua vez, aplicam-nos no mercado financeiro. Se considerarmos as taxas médias de inflação e de rendimentos dos fundos de investimento de previdência privada nas últimas três décadas, veremos que o rendimento destas contas individuais de capitalização, acumulado ao longo dos anos – proporcionais às suas modestas contribuições – serão muito pequenos. Não seriam suficientes para que uma aposentadoria daí decorrente chegasse a um valor superior a 40% do valor do salário da ativa dos trabalhadores.

Além disso, devemos lembrar que o modelo atual da previdência é de contribuição e benefício futuro definidos.

Você sabe com quanto você contribui e o quanto você vai receber quando se aposentar. O tal regime de capitalização é de contribuição definida, mas, nada diz sobre o valor dos benefícios. Ou seja, você sabe com quanto será obrigado a contribuir todo mês, mas não sabe quanto vai receber na época em que se aposentar. O ganho futuro é indefinido: o valor do benefício vai depender das flutuações e variações do instável mercado financeiro, do rendimento dos fundos onde o seu recurso será aplicado. Isso quer dizer que, se a economia fraquejar e as aplicações dos fundos forem de risco e não renderem o esperado, o valor da aposentadoria, pensão ou benefício da inatividade poderá ser inferior a 30% do valor do salário da ativa ou até zero!

Não bastasse isso, com o passar dos anos, sem a regra constitucional de reposição das perdas inflacionárias para os benefícios acima do salário mínimo pagos a aposentados e pensionistas da iniciativa privada e do setor público – que hoje ocorre pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) e que a PEC da reforma propõe retirar da Constituição Federal – a perda chegará a 30% do poder de compra do início de recebimento da aposentadoria, ao longo de cada década.

Significa dizer que a sua aposentadoria ficará um terço menor a cada período de 10 anos, ainda que o seu valor nominal se mantenha inalterado.

No atual regime de repartição simples, o que o trabalhador da ativa paga hoje serve para custear os benefícios de quem já está na inatividade. Quando instituído o regime de capitalização, o Estado deixará de arrecadar para o Instituto Nacional de Seguridade Social (INSS) as seguintes receitas previdenciárias: 1) o valor correspondente a contribuição do empregador, também chamada de cota patronal, que deixará de ser obrigatória; 2) o valor correspondente à contribuição do trabalhador, que passará para as contas individuais de capitalização de cada um e não mais fará parte da conta única do regime geral ou dos regimes próprios de previdência social.

A partir dessa constatação, analisemos os dados do ano de 2018: segundo a Secretaria do Tesouro Nacional (STN) da Receita Federal do Brasil, o total de despesas com as aposentadorias do Regime Geral de Previdência Social (RGPS) foi de R$ 716 bilhões.

O déficit foi de R$ 190 bilhões. Deduzindo o déficit do total da despesa, concluímos que a receita previdenciária no ano de 2018 foi de R$ 526 bilhões.

Isso quer dizer que o INSS, órgão gestor do RGPS, deixará de arrecadar, de uma hora para outra, uma receita equivalente a R$ 526 bilhões ao ano. Em dez anos teríamos uma perda de receita no montante de R$ 5,2 trilhões. Esse seria o tal “custo de transição” com que o governo terá de arcar na passagem de um regime (repartição simples) para outro (capitalização). Cinco vezes mais do que o governo alega que irá economizar no mesmo período (R$ 1 trilhão) com as mudanças apontadas na PEC da reforma. Isso sem considerar as receitas e despesas dos Regimes Próprios de Previdência Social (RPPS), da União e dos Estados.

A pergunta que não quer calar é: quem arcará com essa diferença? De onde virá o dinheiro para os tais “custos de transição”? Não há resposta. A falácia é tamanha que é provável que, quando a PEC for aprovada, o Governo Federal libere recursos oriundos de outras fontes aos estados e municípios, de modo a dar a impressão que a reforma surtiu efeitos positivos imediatos. E o país inteiro acreditará que a reforma foi boa para o Brasil. Ocorre que os seus efeitos perversos somente serão sentidos a longo prazo, daqui a duas ou três décadas. Daí, já será tarde.

Enquanto isso, as instituições financeiras e o sistema bancário estarão bamburrando de dinheiro, pois serão eles que administrarão as contas individuais de capitalização de cada trabalhador, algo em torno de R$ 175 bilhões ao ano.

O mercado, seus empresários e empregadores também estarão felizes, pois terão maior margem de lucro uma vez que deixarão de depositar duas de suas contribuições hoje obrigatórias: a cota patronal e o FGTS.

E o trabalhador? A chantagem previdenciária e a propaganda mentirosa e milionária do Governo Federal são tão ostensivas que, infelizmente, a maioria deles continua – e, talvez, continuará – acreditando que a reforma da Previdência é necessária, pois cortará privilégios, assegurará sua aposentadoria no futuro e fará o Brasil retomar o caminho do crescimento econômico. Mas, quem conhece e se aprofunda no tema constata que reforma foi proposta apenas para atender aos interesses do mercado financeiro. Não é de se estranhar, afinal, o ministro Paulo Guedes (Economia) é banqueiro.

Conheça outros colunistas e suas opiniões!

Felipe Milanez

Assassinato de indigenista da Funai na Amazônia precisa de investigação federal

Mônica Horta

Moda democrática e o novo mundo

Estudantes NINJA

O Brasil está em chamas e a rua te chama

Benedita da Silva

Benedita da Silva: Bolsonaro imita Nero

André Barros

Não se combate o tráfico na favela

NINJA

Toninho Geraes: “Sou a favor do grito de liberdade contra essa tirania que assola o país”

NINJA

O escândalo das eleições gerais em Trinidad & Tobago

NINJA

“Precisamos ter voz para acabar com essa onda da extrema direita”, alerta Teresa Cristina

NINJA

Feminismo nas igrejas: "não queremos tomar o poder dos homens, mas destituí-lo"

Liana Cirne Lins

Brasil abaixo de fezes, cocô por cima de todos

Estudantes NINJA

Um (quase) final de ano de tantos retrocessos

NINJA

“Não colem em mim esse discurso da meritocracia”, diz Conceição Evaristo

Preta Rara

A senzala moderna é o quartinho da empregada

NINJA

A criminalização do aborto e o feminicídio de Estado

NINJA

“O samba é a coisa mais importante na cultura brasileira”, ressalta Zé Luiz do Império